题目大意：n个砝码，知道他们都是1、2、3克的，以及部分他们之间的大小关系，请问再选2个砝码，比a和b重、轻、一样重的情况各有多少种？
Description
你有n个砝码，均为1克，2克或者3克。你并不清楚每个砝码的重量，但你知道其中一些砝码重量的大小关系。
你把其中两个砝码A和B放在天平的左边，需要另外选出两个砝码放在天平的右边。问：有多少种选法使得天平的左
边重(c1)、一样重(c2)、右边重(c3)？（只有结果保证惟一的选法才统计在内)
Input
第一行包含三个正整数n，A，B（1<=A，B<=N，A和B不相等）。砝码编号为1~N。以下n行包含重量关系矩阵，
其中第i行第j个字符为加号“+”表示砝码i比砝码j重，减号“-”表示砝码i比砝码j轻，等号“=”表示砝码i和砝
码j一样重，问号“?”表示二者的关系未知。存在一种情况符合该矩阵
Output
仅一行，包含三个整数，即c1，c2和c3。
Sample Input
?+????
-?+???
?-????
????+?
???-?+
????-?
Sample Output
HINT
【数据规模】 4<=n<=50
解题思路
现在只知道谁比谁重、谁比谁轻、谁和谁一样重，如何比较2个2个之间的关系呢？一种思路是求出每个砝码的取值范围，默认是[1,3]，如果出现a比c重、b比d重，那么a、b的范围就是[2,3]，c、d的范围就少[1,2]，如何确定a+b比c+d重呢？由传递性可知，a+b很明显比c+d重，但是实际上比较到时候，我们更多会是用a+b的最小值跟c+d的最大值去比较，这样才是最保险、最确定的关系，结果a和b都取最小值2、c和d都取最大值2，a+b可能等于c+d，即认为a+b不一定比c+d重。虽然是不可能，但比较时没想那么多或者很难解决这种问题。因此，确定某个砝码的取值范围再比较是不妥的。
另外一种方法就是利用差分约束，a比c重，那么a-c的范围就是[1,2]，这样就不会出现a取最小值时，c取了不该取的最大值。a-c>=1而且a-c<=2，大于等于转成最长路，小于等于转成最短路，就这样可以求出任意两个砝码之间的差的范围。n比较小，用Floyd就行，以最长路为例：如果i-k>=a，k-j>=b，那么i-j>=a+b，原理i-j的距离跟a+b取最大值，这样约束条件才同时满足。
最后怎么判断两个砝码与两个砝码的大小关系？以a+b>i+j为例，那么a-i>j-b就行了，如果a-i的最小值比j-b的最大值要大，那就一定满足条件（无论a,b,i,j怎么取值）；当然，a-j>i-b也是可以的，两种情况是或者的关系。对于a+b<i+j道理是一样的，只是相等的判断比较麻烦。相等的时候，a+b==i+j也即a-i==b-j，此时a-i和b-j各有一个范围，范围一样还不行，还要取值必须一样才一定满足条件，故需要a-i和b-j的最大最小值全都一样！对于另外一种变形也是一样的判断一下。
已知砝码a和b，另外两个暴力枚举就行，因为n只有50！如果满足条件，对于的计数变量加价即可。
程序实现
